位於安大略省奧沙瓦的安大略理工大學已與在其校園內設立的親巴勒斯坦營地達成協議，這是加拿大抗議者與學術管理部門之間達成的第一份此類協議。
該大學已同意披露其所有投資並成立一個負責任的投資工作小組，而簽署者——該營地的四位領導人——同意該營地將於5月20日解散，並且不會在2025年5月之前在學校場地恢復任何營地。
該營地於5 月6 日設立，是北美各大學抗議以色列在加薩與哈馬斯持續作戰的浪潮的一部分。營地位於Polonsky Commons，這是學校的休閒區，以安大略理工大學創校校長加里·波隆斯基(Gary Polonsky) 的名字命名，該校於2003 年9 月開學。
該協議不要求安大略理工大學撤資任何現有投資。作為協議的一部分，該大學確認“其正在採取負責任的投資做法”，並且“其不知道對任何受益於當前巴勒斯坦人道主義危機的公司進行的投資。”
根據協議，該大學將從2024年秋季開始披露所有投資和持有的年度報告，該報告將在學校網站上發布。
此外，學院將成立一個負責任投資工作小組，審查最佳做法並向審計和財務委員會提出建議。該工作組將「特別關注參與武器製造和交付和/或從巴勒斯坦或其他地方的軍事行動中受益的公司」。
協議隨後提供了一些要點，並進一步介紹了該群體。協議稱，該委員會將是校長和副校長的諮詢委員會，但沒有具體說明校長將如何選擇納入哪些學生。協議還稱，“將對那些被認定違反既定政策和程序的公司進行撤資”，同樣也沒有說明將如何做出這些決定。
學校在一封電子郵件聲明中提供了更多細節，指出“該委員會的職權範圍……正在製定中，一旦成立將與社區分享。”
加拿大學術參與網絡（NECA）是一個由猶太和非猶太學者組成的無黨派團體，他們對日益高漲的反猶太主義有著同樣的擔憂，因此對該協議表示了一些擔憂。
渥太華大學臨床心理學教授、NECA 聯合創始人卡里·科根(Cary Kogan) 表示，大學竟然與一個違反規定紮營的團體達成協議，這很成問題。 （營地的Instagram 頁面分享了一張學校發來的電子郵件圖片，通知他們非法侵入。）
他也表示，該協議單獨針對以色列是有問題的。
「如果從法律條文來看，他們並沒有說要改變現有的撤資政策。所以他們可能已經有一些指導道德投資的現行政策，」他說。
「如果你讀一下措辭，就會發現它明確提到了巴勒斯坦。因此，大學只要說我們有一般的道德投資政策，並且我們會遵守這些政策就足夠了。而且我們將確保我們不會違反這些政策。這很有道理，對吧？
「但是，如果簽署一項協議，專門針對這一衝突……如果我們看看正在發生的所有全球衝突，那麼相對較小的種族衝突，我認為這是有問題的。它把以色列放在顯微鏡下。 。 但然後說，好吧，我們把這場衝突置於所有其他衝突之上，這開創了一個先例，我認為是一個非常糟糕的先例。
安大略理工大學軟體工程專業四年級學生瓦達·薩利赫(Waddah Saleh) 是代表營地簽署協議的四名簽署人之一。就他而言，他希望該協議能夠促使學校撤出與武裝衝突有關的所有投資。
「我們的學費不應該用於任何資助，也不應該從與殺害或屠殺世界各地無辜個人有關的任何事物中受益，」加拿大裔巴勒斯坦人薩利赫說。 「現在，我們為什麼要舉著巴勒斯坦國旗？因為這顯然是目前正在發生的事情，也是主要的推動力。這在某種程度上激勵我們發起這場運動。但歸根結底，如果我們能夠通過巴勒斯坦人的鬥爭為人類而戰，我們絕對會這麼做。
然而，科根認為，圍繞巴以衝突建構這項運動還存在更多問題。
「如果我們再退一步來看，還會有這樣的預設，以色列是個壞人……這就是這件事的出發點。它的目的是損害以色列的聲譽，並將以色列妖魔化，凌駕於所有其他國家之上，」他說。
「你可以說，從技術角度來看，（該協議）實際上並沒有改變大學的政策。但我確實認為它開創了先例，我確實認為我們正在走向正常化……對這個猶太國家實施比任何其他國家都更嚴厲的標準。
科根還將該協議與多倫多大學5 月23 日向其營地提出的提議進行了不利的比較，該提議明確表示不會切斷與以色列機構的學術聯繫，並且沒有具體指出任何衝突。
安大略理工大學在協議中做出的承諾似乎與營地最初的要求有所不同，其中包括終止與以色列的所有學術夥伴關係、學生交流和留學項目，以及要求學校「呼籲立即永久停火，並結束以色列對巴勒斯坦人民的封鎖、種族隔離和占領」。這些要求都沒有出現在最終協議中。
薩利赫說，在與學校進行14 個小時的談判過程中，包括5 月19 日的最後一次9 個小時的會議，他和營地的其他領導人更加理解了學校的觀點，也明白了學校所能做的限制。
「顯然，以前身為學生，我們只看到巴勒斯坦和加薩發生的暴行。我們看到那裡的學生被炸成碎片，難民營被炸毀，醫院、每所大學都被炸毀。所以我們真的同情那些學生和平民，」他說。
「我想，我們只是從自己的角度推動這件事，但顯然我們應該意識到大學所處的地位以及它們能做什麼和不能做什麼。不幸的是，有些事情大學無法做到。非常非常不幸。
「但當然，我們現在從更理解的角度來看待這個問題。我們會說，我們如何才能讓每個人都更了解這件事，也就是從學校的角度來理解，因為你知道，讓他們選邊站是不公平的。
薩利赫也表示，最初的要求比表面上看起來的更微妙。 “從表面上看，當人們看到這些要求時，他們會說，'嘿，這不公平。'我們完全理解這一點。”
薩利赫表示，實際上他們並不想取消所有交換計畫。他認為所有學生都有接受教育的權利，整體而言，學生來安大略理工大學就讀從來都不是問題。
“如果世界上任何學生都想來安大略理工大學學習或接受教育，那當然是太棒了。這將增加我們的多樣性。這將提高大學的成功率。作為學生，這是我們喜歡的事情，”他說。
「當我們提到以色列時，我們顯然不是指平民。我們指的是國家和他們作為政府所做的事情。所以顯然，他們對平民採取的行動和犯下的暴行，是我們正在解決的問題。 」
「反之亦然。所以學生們想離開這裡，去以色列學習，這對他們有好處。但（你）也應該記住，你知道，你將支持那個經濟體，你將進一步改善和財政支持那個經濟體做他們現在正在做的事情，這顯然是可怕的。
薩利赫也認為，營地與學校的談判之所以成功，是因為其和平、不擾亂秩序的本質。他說，見過多倫多和渥太華等地營地的人都說，安大略理工大學的營地是最和平的。事實上，薩利赫說，有些人甚至稱學校的營地「太和平了」。
卡爾頓大學宗教學副教授、專門研究猶太研究的黛德麗·巴特勒(Deidre Butler) 是NECA 的另一位聯合創始人，她指出，學校能夠與營地達成協議可能還有其他原因。
「校園裡猶太人很少……當沒有阻力，當沒有當地教師和學生要求承擔責任時，管理層也許會更願意做出這種讓步。而那些當地教師和學生可能覺得要求承擔責任並不安全， 」她說。
薩利赫說，營地必須明確自己的主張，即斷絕與所謂的加薩種族滅絕的連結。營地並不主張攻擊猶太人。他知道有些人認為他們的營地的存在是反猶太的，但他認為這種說法不公平。
對於「猶太人去死」或「所有猶太復國主義者都是恐怖分子」等口號，薩利赫表示，「如果一個營地裡的人這麼說，那麼我就能理解其中的威脅，理解為『我們感覺不安全'。
話雖如此，營地確實使用了「從河流到大海，巴勒斯坦將自由」的口號，巴特勒說，該口號的含義和意圖多年來一直存在爭議，並讓許多猶太人感到不安全。
除了同意披露資金和組建投資工作小組外，該校還做出了其他一些承諾，包括實施招生程序，以確保巴勒斯坦或其他類似流離失所的學生能夠接受教育，以及為此類學生提供三項資助的本科生育獎學金機會。
學校還同意將保護參與此次露營活動的所有學校社區成員，避免受到「安大略理工大學學術和/或就業方面的報復」。
登記PapaMama會員快訊，搶先收取會員獨享的課程優惠及親子活動資訊！
